Ⅳ．無茶な暴論名前について、そろそろやります。ただし、コレは決定的な判断では無い事。それが後半の暴論に発展しますが、一部を除いて この辺の見解は系図に加えない事を御容赦頂きたいと思います。と言っといて、逃げ道を作りましたが、さて… 「赤ちゃんの名前はぁ。。。パパの名前の『優馬』と ママの『春鹿』から一字ずつ取って。。。『馬鹿』♪」 はぃ、好きにしてください。例えばの例なんで…鹿を使う女性は あまりいませんが、とにかく こーゆーの、よく有りますよね。お父さんやお母さんの名前の一字を貰っている人って、今時でも結構いらっしゃると思います。日本では昔から、先祖代々同じ漢字を名前に付ける風習が有って、それを俗に『通字』と言います。これは、系図研究している方々の指標の一つとしても使われています。ただし、『家紋』程度にしか扱えない代物です。絶対性は無いですが、考慮の余地とされるものです。この通字、例えばの例を挙げてみます。
コレが、通字と言う事で。鎌倉幕府は、途中から藤原氏や皇族に移ったりしてますから アレですが、源家も鎌倉幕府以前の8代程度は『義』と『頼』が通字になってますし、清和源氏は一様に その通字が多い様です。と言う訳で、これが有名な二氏族となりますか？ココでも散々扱っている足利氏と徳川氏。足利は『義』が、徳川は『家』が、通字になってるみたいですね。たまに全然関係無いのが出てきますが、将軍になったのは結果論であって、産まれた時に跡継ぎとされていなかった子が たまに通字から外れる事も有りますが、概して続いている感じです。 さて、徳川氏の方を見てみると、初代は家康・三代は家光で、その後も一様に『家』が続いてますが、二代の秀忠に『家』が無いですね。この秀忠は家康の三男な訳で、だから外れている…とも言いたい所ですが、実は繋がっています。ちょっとこの辺を松平氏と合わせてみると見えてきます。
と言う訳で、『忠』の字で 飛び飛びの通字と言うのが分かります？ちなみに家康の長男は『信康』、次男を『秀康』と言います。こちらも変則的ですが『康』の字ですね。４男は『忠吉』ですから、こちらは『忠』側と言う事になりますね。とりあえず一度、家康の息子さん達を表にしてみます。
こんな感じです。先の松平と合わせて見てみますと、『康』・『忠』が有ります。松平氏からの継承が この辺なんでしょうね。『信吉』と言うのがいますが、これは松平の系列と言うよりも、武田の系列から来ていると見るのが妥当です。甲斐武田氏の名跡を継承したんですね、この人。それから、第７男から第９男は全く関係無い感じですが、コレはまず確実に江戸幕府が開かれた後に元服しています。この３人に関しては別の家と考えて良いんじゃないでしょうか？この前後の差は明らかに、この三人が徳川御三家で有る事からも、元服時が徳川政権下で 有るか無いかが、名前に影響しているのではないかと思われます。 ついでに、家康の名前の変遷も見てみます。
…です。元信の『元』は、当時 人質にされていた今川義元の一字を もらってます。が、良く考えると、こんな事って異常ですよね。主人の名前を、人質が貰うなんて。アリと言えばアリでしょうが、普通じゃないですよね。また 元服の時に、義元が立ち会っていたと言う節が有ります。ですから 人質時代の家康は、義元によっぽど可愛がられていたんだと思います。逆に、そーでないと 将軍職を二代の秀忠に移してから、家康は駿河城に居城を移す様な事は しないですよね。楽しい駿河時代だったからこそだと思います。何が辛苦の日々ですか、被害妄想も たいがいにｓ…。 ついでに、どちらかと言えば 松平と今川は代々交流が有ったと思います。少なくとも松平清康の頃からは。むしろ織田方と敵対し今川の後ろ盾が付いていたからこその、清康の尾張侵攻です。よって、今川に対抗して世良田を名乗ったっつーのは、ココでも疑問が生じます。国が三つの三国関係っつーのは、バランスが大事なんです。むしろ先に動いた国が負けるんです。それを三河を統一した程の戦略家の清康が協調関係も無く動くのは、愚鈍に他なりません。っつー事で、今川とはこの当時から仲良しだったんですよ。今川氏にとっても、更に大きい 今川＝北条＝武田 と言う三国関係が有った訳で、ましてや松平氏まで敵に回すのは得策じゃないんですね。今川としても西の松平と協調していれば、存在だけでもクッションになります。 さて問題は、次の『元康』です。元は、さっきの通り義元の元です。では『康』は、どこから来ているんでしょう？何も元信のままで問題無いですよね。『元康』に改名したのは、敵対していた織田氏の通字が『信』だから…と言いますが、それなら『元信』の元服時に詮議が掛かるはずです。また、織田の通字から取ったと言うのも暴論です。先程の通り、織田から今川に移った経緯は人質と言う性質と言うよりも、保護と言う性質に近いと思います。その『元信』が何故、織田の通字を取った事になるんでしょう？コレ、恐らく松平の通字の一つだと思います。『元』は義元から貰ったワケですが、やはり松平の通字も必要です。まぁ、松平氏３代目６代目と言う飛び過ぎな通字ですが。ただ、３代信光以前は頻繁に『信』が通字となっています。初代親氏に当たる人物は『信武』ですし、その更に前は『信重』、更に『信盛』です。そして、後述するかも知れない暴論を 加味すると大した飛ばない通字になると思います。と言う事で、義元の『元』を残して、名前の後ろ側に取っていた通字『信』を、今度は『康』に変えたワケです。つまり『康』も通字となろう想定が出来ます。 では『康』を使っている松平氏。コレを洗います。まず一人は『第７代松平清康』、そしてもう一人…グレーゾーンですが『第２代松平康親』です。先程『泰親』ではなく『康親』だと好都合と思った訳は、ココなんですね。 初陣の際に『松平元康』に改名したのが１６歳。つまり この時点で、先に述べた吉良義安のイジメ洗脳歴史教育が、既に完了してたはずです。当然ながら嫁の兄：清康の事も語っていたはずです。ただ、義安が卑屈になるほど 義兄：清康の能力は素晴らしかった訳で、ソレ全部に脚色するのは無理が有ったんですね。少なからず史実を混ぜながら急所だけ優越感を得る様にする…これが嘘を通す合理的な方法です。よって、方法論としては、『清康の栄光も血筋の加護に他ならない。』とすれば良いんです。『清康の妹婿が清和源氏であり、清康の母も清和源氏であった』と言う事。だからこそ『武士の棟梁の一族：清和源氏の者が関与しているから、武勇に優れた清康が存在した』…義安としては思いっきり強調したい所であり、むしろ清康の母親や、その先祖の事も調べ上げていたと思います。つまり、吉良氏を含む清和源氏の偉大さを強調する為の材料として、徹底的に史実材料を揃え、家康に血筋の素晴らしさを痛いほど身に付けさせ、松平の下賎さを しっかりと味合わせたんだと思います。ですから、この部分は多分事実だと思います。 母親の清和源氏世良田氏は恐らく確定であろうと。ソレは清康が名乗った世良田であり、他の松平の世代との通字の称が全く無い『清康』の誕生であり、松平氏随一の武将であった『清康』に あやかった上での初陣時の『元康』だと思います。そして、清康の母親に繋がる人…それが、『康親』なのではないのか？と思います。よって、この『康親』が清和源氏世良田氏の一人ではないのか？と考えます。また、第Ⅲ章の世良田系図を見ると、親季の子供として置かれていた康親であり、また、尊卑分脈で親子と思われる有親が含まれていないのが世良田系図でしたね。ココが世良田系図時点で改竄されている部分なのか、どーかは分かりません。何せ、元本が無いんですから。とにかく 清康の母の先祖として、吉良義安が調べ上げ、彼から聞いていた人物が世良田氏系の康親で有った事を思い出して加えたのか、親季と繋がっている事から、本当に『たまたま』この二人に親子関係が有ったのか。ただ、記憶に残っていたから入れたのであれば、また、親季と繋がっているのであれば、松平氏二代目と言う位置が不可解ですね。この辺が不可解なんです。多少 片付かない問題なんです。 ただ、この康親についての逸話・伝承っつーのは本当に無いんですね。コレは結局 家康が幼少の頃の聞き捨てた『清康-康親ラインの話』以外印象に残らなかった事を明示している訳で、清康の母親の先祖：世良田氏としての康親と言う名前以外 残る印象が家康にとって少なかったとも考えられます。まぁ、所詮 通字の話ですから、いずれにしても この辺で この話は打ち止めになってしまうと思います。 では一度、ここまでの事で、この辺の系図にケリを付けたいと思います。系図的にも、松平系図に於いて、今の所 松平氏２代目：松平康親を抜く訳には行きません。よって、当系図内で松平系図を載せる指針として、この『たまたま』を利用したいと思います。つまり…
と言う事で、世良田系図までの部分は、下記の様に置きたいと思います。
正解とは絶対思ってません。所詮、通字から勘ぐった結果でしか有りませんから。ただ、松平系図に於いて、世良田系図と尊卑分脈の間に於ける非常に迷惑な部分を一箇所に放り込みたい口実を作っただけです。他説で十分考慮できる判断が出て、整合が難無くこなせるのであれば、何時でも撤回するつもりです。実は、清康の母の父親が康親と考えてもいます。ただ、そこまでやるのも如何なものか。と思うので止めました。ソレをやると松平系図の内部も一斉に分解しなければならなくなります。この後で触れますが、ソレは危険この上ない行為に思われるので、仮説としてやりたいと思います。 松平氏第５代に松平長親がいます。彼は子供の信忠を家督から外し、孫の清康に家督を渡しています。この時、長親は５１歳。コレを、「もう５１歳」と取るか、「まだ５１歳」と取るかで、賛否が割れますが、１３歳の孫に家督を継がせるくらいなら、むしろ家督を自分に一度戻し、清康の成長を待つのが当然では無いでしょうか？一族には自分がまだ健在な訳です。むしろ息子の家督を外し、隠居させてしまう程の権力を松平家中で持っていた訳です。また、清康が家督を相続した時以外は、それ以降一切名前が挙がって来ず、清康が亡くなった時、次の家督者を決める際にも名前が一切表れていません。この時 60歳代ですが、まだ生きています。でしたら家督を持っていたモノとして関与するのが正解だと思います。彼はついでに言えば、清康の孫とされる家康が産まれた時分にも まだ生きてます。そして家康が人質となる頃に死去しています。つまり、それまで生きていた長老中の長老だったと言う事です。なのに、清康の家督継承以降は一つも名前が挙がってこない。 それは別段で三代目信光にも言える事ですし、四代目親忠は 五代目長親との生年の差が開き過ぎの様な気もします。親忠の子供は他にも、後の十八松平氏として輩出するだけ存在していたはずですし、少なくともこの松平氏の様な、旧家督者が生存してるのに、直系に家督継承者を どんなに若くても徹底させる方式を採用しているのであれば、素直に長子を家督者に選んでいる可能性は大の筈です。そーなると、親忠に産まれた最初の子が42歳の時の長親と言うのは腑に落ちません。松平世代内部の生没年を加味した、また松平分家：十八松平氏の存在が、更にコレを矛盾させていると言わんばかりです。 ココで一つの仮定が考えられます。つまり、確定している筈の松平氏宗家直系と思われている この第3代信光から第9代家康までが 実は『直系継承では無い』のではないか？と言う暴論です。松平宗家と思われているのが実は、松平分家同士の集合体でしかないのではないか？と言う滅茶苦茶も良い所の話です。更にソレを仮定とすると、現在の系図上は分家とされている十八松平氏と言うのが、松平氏から分かれた氏族などではなく、単に松平氏が吸収した連中なだけに他ならないのではないか？…と、もう話は宇宙の彼方に飛んでます。飛んではいますが、これは姻戚関係のみで松平氏を称した久松松平氏や、家康の娘婿である奥平氏を松平氏に切り替えたりしてる所から見ると、少なからず そー言った松平氏の風習が存在していたと捉える事もでき、完全な妄想とは言い難い所です。 単純に松平宗家が分家の集合体であると言う仮定を、世代・通字で仮にやってしまえば、やれない事は無いんです。松平氏の通字は飛び通字です。確かに公家の世界では、飛び通字も稀に存在します。しかし、基本的に戦国の武将で あからさまな飛び通字は 他に無いと思います。コレは家と言うモノが伝統を保っていられる保障が有る際の風習なんですね。でも絶対無いとも言い切れません。ですからコレは仮定の域を超えないんです。ですが、やれば面白い事になりますし、コレをやると松平宗家の系図は、モノの見事に瓦解します。松平氏そのものが、家系を持たない一族…コレも成立しそうです。また、十八松平自体が、松平宗家の作り手なのかも知れません。つまり松平信光や後の家督者が吸収した、三河の各郷主の全てを『松平氏』とし、次代・次々代の松平氏家督者をソコから選んでいただけ…それが松平氏宗家の正体なのでは無いかと。古い世代の部分に於いて、三河松平領だった全ての郷主が、松平さん だったのではないのかと。だからこそ吉良義安は圧倒的に世襲構造の欠けている松平氏の歴史をバカに出来たのでは無かろうかと。 コレを やりたいのは山々です。ただ、基本的に世代間的な問題と、通字と言う不確定要素でしか無い話であり、根拠たるモノが少なすぎる為、おいそれと手を付けられない部分でもあります。と言う訳で、やろうと思いましたが、やっぱり止めました。ここで進めれば脱線事故になるのが現時点では明確ですし、資料となるものが如何に改竄されているかで、更にメチャメチャになってしまう事は予想済みですもんね。すいません。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||